到底要不要更换会计师事务所，公司董事们吵起来了。

(相关资料图)

近日，中喜会计师事务所（特殊普通合伙）对新三板企业鼎讯股份2022年度财务报表发表了非标准审计意见。由此，董事们产生了分歧。在上一次董事会上，有2位董事要求会计师事务所提供标准无保留意见的审计报告，否则要求更换会计师事务所。

而在本次董事会上，面对重新聘用会计师事务所的议案，另外3位董事则表示反对，“会计师事务所的聘任程序合规合法，且公司2022年财务报告经过了董事会的审议，不存在不合规现象，反对重新聘任会计师事务所。”

反对重新聘任会计师事务所

3月31日，新三板企业鼎讯股份公告了第三届董事会第十二次会议决议的情况。本次董事会审议了6项议案，其中4项被否决了。否决议案包括《关于重新聘用会计师事务所的议案》。

据悉，超过公司1/10表决权的股东于2023年3月23日提出：为了保证鼎讯股份的运营符合继续在新三板的挂牌的法规，建议严格依据会计准则和公司实际情况重新如实编写2022年年度财务报告，并充分配合审计程序，由会计师事务所出具明确意见的审计报告。

本议案同意2票，反对3票，未通过。董事邹锋、张琼琳表示反对，反对理由均为：反对重新聘任新的会计师事务所。公司聘任会计师事务所是经过了公司股东大会的审议，合规合法。同样公司2022年财务报告经过了董事会的审议，不存在不合规现象。董事王明亮表示反对，认为会计师事务所的聘任程序合规合法，且公司2022年财务报告经过了董事会的审议，不存在不合规现象。

“否则我们要求更换会计师事务所”

稍早一点，也就是3月6日，公司召开了第三届董事会第十一次会议，针对部分议案，有董事投了反对票，且表示要求会计师事务所提供标准无保留意见的审计报告，否则将更换会计师事务所。

在审议《公司2022年度财务决算报告》议案时，有2位董事投了反对票。董事张宗席、张宗峰表示反对，反对理由均为：中喜会计师事务所(特殊普通合伙)，出具了无法表示意见的审计报告。

“针对应收账款真实性的问题，中喜会计师事务所的说明，与事实不符。”反对理由称，山东天用智能技术有限公司、北京扬帆伟业科技有限公司、山东海进电气科技有限公司三家客户与鼎讯股份的合同纠纷，已经过一、二审法院审理并作出生效裁定书，生效裁定书已认定买卖合同未实际履行，从而驳回起诉。因此，中喜会计师事务所依据上述生效法律文书，应当认定财务报表项目存在重大错报，对上述应收账款不应计提信用减值损失，有必要对三家客户全部应收账款金额作出调整。

反对理由称，针对存货存在过时的情况，中喜会计师事务所的说明依据不足，公司在2021年3月对存货进行过资产评估证明存货与账面价值相符，中喜会计师事务对此应当作出明确的审计报告。

反对理由表示，针对《房屋定制租赁协议》，济南市中级人民法院已作出(2022)鲁01民终1458号终审判决，判决认定智能交通公司要求解除合同的事由，不符合法律规定的解除情形，不产生解除合同的法律效力，判决驳回上诉，维持原判。因此，《房屋定制租赁协议》应当予以履行，在鼎讯股份没有解除合同的情况下，不能轻言回收预付租金，预付租金是否回收，不应列入本年度财报。

反对理由称，对持续经营的重大不确定性，在公司2022年年报中对持续经营评价等多处都提出公司未来12个月具有持续经营能力，公司自报告期末起12个月的持续经营能力不存在问题。中喜会计师事务所的结论并没有充分的依据，不能认定鼎讯股份持续经营能力产生重大疑虑的重大不确定性，也不能认定管理层制定的各种应对措施的落实具有很高的不确定性。并且此处提出的审计报告形成无法表示意见的基础与议案2022年年度报告及其摘要、2022年年度财务决算报告给出的理由不一致。“基于上述理由，我们否决此议案，要求会计师事务所提供标准无保留意见的审计报告，否则我们要求更换会计师事务所。”

校对：苏焕文